06/08/2021 - 11:45
Marcada para a sexta-feira (30), a Oferta Pública Inicial (IPO) da corretora on-line americana Robinhood gerou expectativas muito altas, que acabaram não se confirmando. Sinônimo de ruptura no mercado dos Estados Unidos por se propor a facilitar o acesso das pessoas físicas ao mercado financeiro, principalmente às criptomoedas, a Robinhood abriu seu capital com toda pompa e circunstância. O cenário não poderia ser melhor para quem era avaliado em US$ 32 bilhões, contabiliza 18 milhões de usuários mensais ativos e detém US$ 81 bilhões sob custódia. No entanto, os resultados do lançamento decepcionaram. Os papéis caíram mais de 10%, após os questionamentos do mercado com relação à governança corporativa.
Isso contraria a filosofia propagandeada da Robinhood, que nasceu em 2013. Sua estratégia era enfrentar as corretoras tradicionais de Wall Street com um aplicativo que visava democratizar os serviços. Ela atacava a desigualdade da riqueza e o poder dos bancos. Não por acaso, seu nome foi inspirado no herói que roubava dos ricos para dar aos pobres. Sua trajetória foi polêmica. Em junho do ano passado, um investidor de 20 anos que comprava criptomoedas cometeu suicídio ao descobrir que devia US$ 73 mil à corretora. Não devia. Um erro de sistema enviou uma mensagem incorreta e provocou a tragédia.
A vida seguiu e o IPO foi marcado. No entanto, a estrutura escolhida pelos cofundadores Vlad Tenev e Baiju Bhatt garantirá que eles manterão total controle mesmo após a listagem em bolsa. Com isso, os ativistas de governança têm afirmado que a corretora não cumpriu os ideais declarados em sua missão.
Ao oferecer 35% de suas ações aos próprios clientes através de sua plataforma, Robinhood teria driblado os bancos de Wall Street. Além disso, criou duas classes de ações. As vendidas no varejo dão direito a um voto. As mantidas pelos fundadores permitem dez votos cada. Assim, Tenev continuaria detendo 26,2% e Bhatt 39% dos votos. Os analistas afirmam que não ficou claro se os investidores de varejo entenderam que os donos da empresa estão usando dois pesos e duas medidas. Algo que o verdadeiro Robin Hood provavelmente não teria aprovado.
