Era uma derrota anunciada. Enquanto 41 deputados do Rio de Janeiro lamentavam, na quarta-feira 10, a aprovação da proposta que redefine a distribuição das receitas do petróleo com perdas de R$ 7,2 bilhões para os municípios e o governo fluminense, 369 parlamentares dos Estados não produtores celebravam a vitória aos gritos de “O petróleo é nosso”.

Explica-se a euforia: pelas novas regras, o montante bilionário será rateado entre todos os Estados da federação, mesmo aqueles que não tenham uma gota de petróleo em seu subsolo, se o projeto for aprovado pelo Senado e sancionado pelo presidente Lula. Ao Rio restarão, pelo novo critério, R$ 236 milhões, 3,2% do que recebe hoje.

Um valor que levará a economia estadual à bancarrota, na avaliação do governador Sérgio Cabral, do PMDB. Horas antes, ele liderava uma missão a Brasília. Tentou convencer congressistas a não votar a matéria e cobrou de Lula a promessa de empenho para resolver o assunto.  “Foi feito um linchamento contra o Rio de Janeiro. Um linchamento como nunca vi”, protestou Cabral, na quinta-feira 11.
 

"Foi feito um linchamento contra o Rio de Janeiro, como eu nunca vi"
Sérgio Cabral, governador chora ao falar dos royalties perdidos

Derrotado, Cabral havia seguido à risca o que recomendara Lula: manter a discrição para não acirrar os ânimos. A estratégia falhou e a batata quente da guerra dos royalties do pré-sal passa agora para as mãos do presidente. Se o Senado aprovar a proposta como está, o texto vai à mesa de Lula e ele poderá vetá-lo, opção anunciada pelo líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza.

“O presidente não terá condições de sancionar a medida”, afirmou. Para Lula, vetar significará ficar em oposição a 369 deputados e assumir o risco elevado de ver a decisão derrubada pelo Congresso. Por outro lado, sancionar o projeto representaria a quebra definitiva da promessa feita a Cabral. “Não vetar pode deixar Lula numa situação delicada. Cabral tem sido um cabo eleitoral fiel à ministra Dilma, que pode perder um palanque importante para as eleições”, diz David Fleischer, cientista político da Universidade de Brasília.