Contrariando a onda de notícias negativas que arranhava os negócios do petróleo no Brasil, dois grandes feitos foram registrados na semana passada e dão conta do potencial do setor por aqui. A captação recorde de mais de US$ 11 bilhões pela Petrobras no Exterior foi a maior e mais bem-sucedida emissão jamais feita por uma empresa de mercado emergente. E por si só demonstrou o interesse que investidores depositam na capacidade de extração de petróleo na generosa camada do pré-sal recém-descoberta. 

Contaminadas por toda sorte de orientação política, em meio à corrida eleitoral que já está nas ruas, as análises dos números macroeconômicos estão se prestando a várias distorções e desenham cenários distintos sobre a real situação do Brasil. Mesmo uma recuperação estatística, como a que ocorreu no caso da produção da indústria, que avançou 0,7% em março depois de ter caído 2,4% em fevereiro, é tida como tímida. Dizem os pessimistas de plantão: o setor retomou o crescimento, porém em um ritmo menor que o previsto pelo mercado. A indústria vinha de seguidos recuos de resultados – à exceção de janeiro último – e o simples fato de ter embicado seus números novamente para cima deveria ser comemorado como sinal de bons tempos. 

Já não andavam bem as contas externas. A queda acentuada do superávit da balança comercial, aliada aos gastos crescentes de brasileiros lá fora, vinha pesando negativamente no resultado. Só em abril passado o Brasil registrou o maior déficit de sua história no mês, da ordem de US$ 994 milhões. Os sucessivos recuos dos números prejudicaram nossa posição no tabuleiro internacional. O ranking dos maiores parceiros para negócios mostra o País descendo ladeira abaixo de forma vertiginosa e perdendo fatia importante no mercado global. Para agravar o quadro veio a notícia que deve acender a luz amarela nesse campo. Juntos, Japão, EUA e União Europeia estariam levantando suspeitas de protecionismo contra o Brasil na Organização Mundial do Comércio (OMC), o xerife que arbitra as relações dos negócios globais. 

Depois da revoada de empresas brasileiras na Argentina a presidenta Dilma, em cruzada diplomática, seguiu para uma audiência na semana passada com a colega Cristina Kirchner, levando debaixo do braço uma proposta de agenda positiva. Na prática, a presidenta do Brasil foi aparar arestas. A saída abrupta da Vale, que meses atrás anunciou a suspensão de um megainvestimento na província de Mendoza – provocando uma onda de protestos da comunidade portenha –, havia aberto uma ferida política entre os dois países. Depois da Vale, também a Petrobras quis bater em retirada. Colocou à venda ativos nas áreas de energia e refino. Diversas outras empresas privadas nacionais seguiram o exemplo, preocupadas com a situação instável daquele mercado. 

A combinação extenuante de in­flação em alta, con­tas descontroladas, falta de produtos nas gôndolas e PIB estagnado já levou grandes economias às portas da falência. E continua a ocorrer, especialmente entre os países europeus. Quando esse coquetel se aplica a um país que há décadas vive basicamente de uma única receita (o petróleo), convive com carências sociais históricas e segue sem planejamento, a situação assume contornos de crise iminente. Esse pode ser o caso da Venezuela que, do lado de cá dos trópicos, acaba de emergir, fragilizada, das urnas. 

Todos sabem: do ponto de vista estritamente econômico, a Dama de Ferro, Margaret Thatcher, abriu um caminho de liberalismo – de valorização do “deus mercado” –, de desregulamentação indiscriminada, que depois foi trilhado por várias nações. Em determinado momento com sucesso, em outro com consequências desastrosas, como no caso da crise dos subprimes americanos em 2008. O Brasil, por sua vez, bebeu tanto da fonte do “thatcherismo” que, hoje, muitos são capazes de apontar diversos traços da ex-primeira-ministra britânica na versão tropical da presidenta Dilma. Ambas compartilham os mesmos princípios de disciplina orçamentária, o mesmo rigor na defesa das convicções e no trato com interlocutores. 

A promessa de desatar o nó logístico tem novo defensor na figura razoavelmente instigante do ex-diretor do Banco do Brasil e ex-governador baiano César Borges – o homem que assume agora o ministério dos Transportes, com o gordo orçamento de R$ 20 bilhões, o maior do governo, e a missão de apresentar rapidamente um plano de avanço acelerado da infraestrutura no País. Borges entra para o time de Dilma na cota de resgate do partido aliado PR, o mesmo que, não faz muito tempo, provocou uma lambança e tanto nos órgãos federais ligados à pasta, especialmente no DNIT. Mas, por seu know-how técnico, sua experiência política e sua disposição para realizar, Borges pode mesmo dar outro rumo a uma das áreas mais vitais – e lamentavelmente atrasada – da economia. 

Há uma consistente melhora no humor do mercado em relação ao governo Dilma. E as razões para o ânimo são as perspectivas econômicas de curto prazo. Estão prestes a sair do forno os números referentes ao crescimento do PIB no primeiro trimestre do ano e eles são estimulantes. Opiniões de analistas e de representantes da produção convergem para uma aposta de crescimento da ordem de 1% a 1,3% no período, o que projetaria uma taxa anualizada entre 4% a 5,2% – bem acima, portanto, do verificado no ano passado. E superior inclusive às primeiras estimativas que foram ventiladas em janeiro sobre o comportamento do PIB de 2013. 

A lambança financeira que autoridades monetárias europeias tentaram impor à endividada Chipre só não teve maiores consequências porque o Parlamento daquele país insular, em um momento de rara lucidez, decidiu barrar a proposta de confisco em curso. Sim, a diabólica ideia de tungar a poupança de cidadãos – em confronto aberto com qualquer regra de civilidade e legitimidade – voltou a ser cogitada naquele recanto paradisíaco do mundo, porta dos fundos do Mar Mediterrâneo, como alternativa para cobrir rombos de caixa. Repetiria, com os mesmos requintes de tragédia anunciada, o malfadado esquema imposto no Brasil pelo ex-presidente, agora senador, Fernando Collor, demonstrando claramente que autoridades teimam em não aprender com erros do passado. 

O pacto federativo, as contas estaduais, a distribuição dos royalties do petróleo, a mudança de indexadores da dívida. Um balaio de custosos pedidos, todos eles mexendo direta ou indiretamente com o dinheiro da União – e, por tabela, do contribuinte –, foi parar na pauta do Congresso através de propostas a serem votadas em regime de urgência. A demanda é estadual e seus proponentes, os governadores, com o objetivo de intensificar as pressões, seguiram direto para Brasília na semana passada. Desembarcaram em caravana, alinhavaram o acordo de benefícios, montaram uma espécie de fórum de negociações e, agora, esperam a complacência do Tesouro, com o “de acordo”, para a viabilidade do pacote de bondades.